Xinfeng 的个人资料Xinfeng's Space照片日志列表 工具 帮助

日志


2007/8/15

小学生与领导

又见“小学生与领导”的新闻——迎“六一”领导姗姗来迟
孩子栽倒在烈日下,http://hubei.news.163.com/07/0529/09/3FLAO4LH005400A8.html
小学生作为祖国的未来,应该受到爱护,可是他们在日头下面穿着厚厚的衣服等迟到的领导,于是乎在自己的节日里在烈日下晕倒。领导们,作为长辈,应该爱护小学生,应该做学生的榜样,可是他们姗姗来迟,来迟之后又欣然坐在太阳伞下看着太阳暴晒下的小孩子。真够操蛋的!这要是他们自己的孩子他们舍的吗?
孩子是要锻炼的,但不是这么个锻炼法。这种给领导的汇报表演,既锻炼不了身体,也陶冶不了情操,是该改改的时候了。

论“中国环境威胁论无依据”

气候变化已经超越了科学的范畴,成了一个全球性的政治问题。中国作为一个庞大的经济体,由于在快速发展过程中消耗了大量的能源、资源,温室气体排放量也增加的得非常快,所以有人评价说中国已经成为影响全球气候的主要威胁。对于此说法,我们负责任的政府进行了反驳。可是这些所谓的反驳有没有力度那??让我们挨个来看一下:

1“我只举三组数据:第一组,中国的历史累计排放量少,从1950年到2002年,50多年,中国化石燃料燃烧排放的二氧化碳只占世界累计排放量的9.33%;1950年以前,中国排放的份额就更加少了。”

历史数据有意义吗?气候变化的问题是面向未来的,必须基于现在的状况寻找解决办法。其次,过去排放的少并不代表现在就可以排放的多。如果按照我们政府的逻辑,等我们发展起来后,地球快要完蛋的时候,我们那些后发展的非洲弟兄,也可以以此理由来反驳了。另外,为什么说50年以前中国份额更少?这是对我们伟大的中国古代文明的极大蔑视。我们接受的教育可都说中华民族的文明有n多年是领先西方的啊。好像还是最早发现石油和煤炭的国家。我们有理由相信,在工业革命之前,俺们中国老百姓排放的二氧化碳最多。

2 "第二组数据是中国人均排放水平低。国际能源机构统计,这是2006年的统计,是最新统计,统计的是2004年的数据。2004年人均二氧化碳的排放量,中国是3.65吨,仅为世界平均水平的87%,为OECD国家的33%。还有一组数据,就是1950年到2002年的50年间,世界平均排位来说,中国人均二氧化碳排放量只占到第92位."

人均数据有意义吗?影响气候变化的是总的二氧化碳的量,而不是平均量。气候系统可不管你是不是人口基数比较大,她看的就是你这片地上排的多,还是少,多的话,我就变的厉害变得快,少的话,那就变的慢点变的温柔。同样的按照我们政府的逻辑,假设有这么一种极端情况,气候变化导致海平面上升,全球都被淹没了。按照中美两国的人口与国土面积比来说,中国人均损失比美国小多了,可是这有意义吗?

3 "第三组数据,就是中国单位GDP二氧化碳排放的弹性系数小,也就是说根据国际能源机构的统计测算,从1990年到2004年,15年间,单位GDP每增长1%,世界平均二氧化碳排放要增长0.6%,但是中国仅仅增长0.38%,也就是说我们的弹性系数小。"

弹性系数在这里被用来表明中国的产出与二氧化碳的比率比较大,应该说这个数据是比较有意义的,因为它衡量的是发展的环境代价。但是我们参比的对象是1990年-2004年的世界的平均值。按照我自己的感受(很可能不准确),中国在2000年以后的排放要远远高于2000年以前,成为世界工厂的中国现在的弹性估计比这个平均值大多了。

总之,发改委给的这些事实给人的感觉就像是在狡辩,并不是一个负责任的态度。气候变化不应该是我们跟国外讨价还价的东西,她是关乎全人类命运的一个大问题,我们有必要做出自己的牺牲,千万别忘了,我们也是生活在这个星球上的,我们也会有子子孙孙的。
2006/8/14

捉怪队红孩儿打降妖工作组孙悟空(转贴)

作者根据深圳城管扒裤子事件演绎得到如下故事,请欣赏:
 
猴年马月驴日,本报报道了降妖工作组孙悟空、猪八戒、沙僧火云洞降妖被打的事件后,引起了天宫上下的广泛关注。为了进一步了解事实真相,本报记者对该事件进行了追踪采访。下面是本报记者(简称“记”)对火云洞捉怪队队长红孩儿(简称“红”)的独家采访。

  记:你好,红队长,在对你的采访前,请你简要回顾一下你们和降妖工作组发生殴斗的经过。

  红:首先,纠正一个你的概念。不是殴斗,是防卫,是驱逐,是抓捕。众所周知,火云洞周边的地盘在火云洞捉怪工作队的护卫下,到处都秩序井然,莺歌燕舞,广大山民安居乐业。在这种情况下,任何外来的干预,我们都视为别有用心,让人不能接受。众所周知,猴年马月驴日下午,有一伙人,自称是降妖工作组的工作人员,说他们发现一朵红云在火云洞上空飘过,认为这朵红云里面藏着妖精,于是前来降妖。我们经过查证,认为这些人证件有假。作为护卫火云洞及其周边山区的专业人员,我们看到这种情况,自然不能坐视不管。当即推出五辆小车,排出金木水火土的阵形,对他们进行了无情的驱逐和抓捕。

  记:孙悟空、猪八戒、沙僧作为降妖工作组的成员,都带着观音菩萨发放的紧箍咒作为凭证,你们作为专业人员,难道看不出来吗?

  红:众所周知,孙悟空他们仗着有如来和观音菩萨撑腰,一贯专横跋扈,为所欲为。他们来我们这里降妖的时候,我们上去接洽,可他们说话很冲,一副老大的派头。他们这种老大的派头,老实说,对付妖怪可以。妖怪嘛,犯到我们手下,还不是想对他们怎么耍横,就怎么对他们耍横。可是,他们用这一套对付我们,那是绝对不行的。谁还不是干这个的?吓唬谁呀,谁尿他们呀。还有,我们在查验他们的紧箍咒时,只有孙悟空一人戴着,而且绣迹斑斑,看不清楚,尺寸和头的切面周长明显不符,露出诸多缝隙,十分可疑。

  记:当然了。不排除有人会冒充降妖工作组的成员。可是,你们为什么动手打人呢?

  红:首先,纠正一个你的概念。不是我们先动的手。你去翻翻西游记,或者去问问吴承恩,明明是孙悟空先把我从他身上摔下来的嘛!他们作为比我们高一级的降妖组织成员,打起人来一点不比我们手软。所以,一开始我就说,我们是防卫,是驱逐,是抓捕。不过,你是没有看见当时的场面。壮观得很。你看过香港的动作片吗?

  记:看过。这和你们两家的殴斗有关系吗?哦,不是殴斗,是防卫,是驱逐,是抓捕。

  红:嘿嘿,你的悟性很好。不过,说白了,都差不多啦。如果你看过香港的武打片,你就能想象到我们那天的场面是何等的相当壮观。只可惜当时准备不足。如果再从容一点,我和孙悟空每个人嘴里刁一根雪茄,再戴一副墨镜,梳一个大背头,镶一个大金牙,各自身后站一群弟兄,动手之前先铁着脸僵持个十几分钟,那就更传神了。

  记:也就是说,你不认为你们和孙悟空他们之间的行为是殴斗?

  红:好像哪个超女说过,仁者见仁,智者见智。又好像哪个歌星说过,横看成岭侧成峰,远近高低各不同。角度不同,对事物的看法也不尽相同。比方说,嫖客和妓女之间的勾当,你可以说是卖淫,但也可以说成是有偿的性服务。你看,这么一说,听起来就温馨多了。那么,我们和孙悟空之间的冲突,说殴斗也可以。但是,同样也可以说成是,因为情绪波动所引起的双方肢体瞬间接触呀。当然喽,我更愿以把我们之间的这次冲突看成是一次业务技能竞赛和业务素质的展示。

  记:唉,好吧。就算是肢体瞬间接触吧。就算是一次业务技能竞赛和业务素质的展示吧。可是,你们还刮了一阵大风,把他们的衣服都刮掉了呢。我觉得这种玩法不妥。

  红:是的,我承认,是用风扒了他们的衣服。不过,没扒光,给他们留着面子呢,裤头不是还给他们留着呢吗?实话告诉你,我们是十分讲究工作方式的,在具体工作中,我们也是十分注意把握分寸的。

  记:不管怎么说,你们都是降妖捉怪的,都是为了维护秩序。一旦到了肢体接触的地步,造成的影响将会很坏的。

  红:是的。没错。确实如此。我们都是降妖捉怪的。可是话说回来,孙悟空干过的那些事,就没有值得商榷的地方吗?在五庄观,他们白吃了人家的人参果不说,临了还砸了人家的果树。这是众所周知的事情嘛。再说,我们这叫殴斗吗?作为捉怪工作人员,这叫职业动作,就像职业妓女一粘男人就哼唧一样。所以,我们有时候动手打个把人,一点都不值得大惊小怪。习惯了嘛。就像一个爱借工作之便偷肉的厨子一样,即使在自己家里做饭,也会习惯性地往自己兜里装一块肉的。所以,即便是我们遇见了同道中人,真要把我们惹急了,肢体间的瞬间接触也就不可避免了。

  还有,我们肩负着维护秩序和稳定的神圣职责。所以,在我们的日常工作中,见不得那些破坏秩序和稳定的行为。我们热爱自己的工作,我们痛恨那些破坏秩序和稳定的行为。所以,一旦看到那些破坏秩序和稳定的人,那真是又爱又恨,爱恨交加,性子一旦上来,拳脚也就跟着上去了。其实,里面蕴含的一种恨铁不成钢的情结。

  说实在的,这两天我特别后怕。亏了那天是我们占了上风。如果是孙悟空他们占了上风,就凭孙悟空的身手和习性,只怕他们最后连条裤头都不给我们留。

  ************ ************ ************

  就在这时,记者的采访被红孩儿的手下打断。这个手下冲过来对红孩儿说:报告红队长,又来了一群捉妖的人,领头的好像是观音菩萨。怎么办?

  红队长一听就急了,忽地站起身,说:什么叫好像是观音菩萨?根本就是假的,她手中玉净瓶的大小肯定和实际尺寸不符。赶紧集合队伍。

  红队长刚刚冲到门口,又突然转身来到记者面前,握着记者的手说:真的很感谢你。你很好地发挥了舆论的监督职能。你的采访对我触动很大。等会儿见到观音菩萨他们,我们决不会再像上次那样,把人家扒得只剩下一条裤头,这次除了给她们留下一条裤头,还准备给她们留下一条胸罩。

  记者:……徐镯真

2006/8/1

美国佬,你怎敢如此糟蹋咱中国人?(转贴)

值得我们反思的文章,引自网易论坛。
 
美国,凡是稍微有一点历史知识的人都知道,它是1776年建国,至今仅200多年的历史。它从建国起就实行资本主义制度,资本主义社会所崇尚的拜金主义和极端个人主义在这里有最好的土壤,严重对立的工人与资本家之间的矛盾与其他老牌资本主义国家一样不可调和。贪婪、自私、人情冷漠也是美国人最典型的性格特征。这些,是我心中多年来留下的强烈印象。

  中国,则是举世皆知的文明古国,悠久的历史文化不仅深深地教化了每一个炎黄子孙,而且还广泛地影响了周边国家。中国人纯朴、善良、勤劳、有礼貌、乐于助人,加上我们实行社会主义制度,提倡爱国、奉献,提倡解放全人类,所以咱们中华民族是世界上的优秀民族,中国人也堪称表率。这也是多年留在我心中不可动摇的观念。

  但是最近看到叙述美国论坛上对中国人评价的一篇文章,美国人竟然颠倒乾坤,把本来在他们身上才有的不良品质加在中国人头上,而他们自己却仿佛具有咱中国人的优秀品质似的。我开始时觉得他们纯粹是在糟蹋中国人,但逐一看下去,却感到他们说的基本上都是事实,自己很难反驳他们,于是心里很不是滋味。

  下面我将他们的观点列举出来,然后简要谈谈我的看法。(注:番号是我后来加的)

  1.中国人不了解他们作为社会个体应该对国家和社会所承担的责任和义务。

  普通中国人通常只关心他们的家庭和亲属,中国的文化是建立在家族血缘关系上而不是建立在一个理性的社会基础之上。中国人只在乎他们直系亲属的福址,对与自己毫不相关的人所遭受的苦难则视而不见。

  毫无疑问,这种以血缘关系为基础的道德观势必导致自私,冷酷,这种自私和冷酷已经成为阻碍中国社会向前发展的最关键因素。

  (评:一开始就让人大跌眼镜。自私、冷酷本是资本主义的特色,美国人竟然以此责备中国人!然而我们仔细想想,这二十多年来我们许多人是否的确考虑国家少了,关心一己之利多了?一事当前,是否为国为公考虑少了,为己为私考虑多了?五、六十年代中那种国家民族利益放在首位的精神,是否已经被我们抛得所剩无几了呢?)

  2.中国人所说的政治除了欺骗和背叛没有其它东西。(暂不评议)

  3.中国从来就没有成为一个法制社会,因为中国人的思维方式与守法行为格格不入。中国人老想走捷径。他们不明白这样一个事实:即成就来自于努力工作和牺牲。

  中国人倾向于索取而不给予。他们需要明白一个道理:生活的真蒂不在于你索取多少而在于你能给予社会和你的人类同胞多少。

  (评:这条当中又有让人跌眼镜的地方,那就是指责中国人倾向于索取而不给予。这让我们中国人听了很不以为然:难道你们美国人倾向于给予吗?可惜真的有事实证明。比如说美国微软总裁比尔•盖茨夫妇在1999年至2003年期间,他们已经捐献和计划捐献的慈善款总额高达230亿美元。世界第二富、“股神”沃伦•巴菲特追随盖茨的步伐,在上个月(2006年6月)宣布他将捐出全部资产的85%(即370亿美元)用于慈善事业。这笔捐款成为美国史上最大的一笔个人慈善捐款。这两位美国富翁的行为与中国富人的一毛不拔,只向社会索取而不考虑给予形成极其鲜明的对比!这一条中还说到“中国人喜欢走捷径”也不冤枉,的确应该引起每一个中国人的自责:不讲原则,不讲法制,托熟人、走后门不是早已成为中国人最普遍的办事方式了吗?)

  4.大多数中国人从来就没有学到过什么是体面和有尊严的生活的意义。

  中国人普遍不懂得如何为了个人和社会的福址去进行富有成效的生活。潜意识里,中国人视他们的生活目的就是抬高自己从而获得别人的认知。这样一来,一个人就会对“保有面子”这样微不足道的欲望感到满足。“面子”是中国人心理最基本的组成部分,它已经成为了中国人难以克服的障碍,阻碍中国人接受真理并尝试富有意义的生活。

  (评:“讲面子”的确已经成为中国人的基本思维。因为面子人家娶媳妇大操大办我家也不能落在后面,因为面子人家买了大户型房子我家即使大量举债也不能寒碜,因为讲面子所以地方政府要大搞面子工程,因为讲面子所以媒体不能报道阴暗面——能遮的要遮,能掩的要掩。所以面子工程压倒一切,甚至优先于下层民众的生存权。)

  5.这个应受谴责的习性使得中国人生来就具有无情和自私的特点,它已成为中国落后的主要原因。中国人没有勇气追求他们认为正确的事情。首先,他们没有从错误中筛选正确事物的能力,因为他们的思想被贪婪所占据。再有,就算他们有能力筛选出正确的事情,他们也缺乏勇气把真理化为实践。

  (评:“无情和自私”,又是资本主义曾经的专利,现在的确成了不少中国人的性格。然后提到两点:一是“缺乏筛选正确事物的能力,原因是“他们的思想被贪婪占据”。再次说中国人“贪婪”,而贪婪会蒙蔽人的双眼,会让人变得愚蠢。最后说到“缺乏勇气”,这与上面说到中国人喜欢“走捷径”异曲同工:既然可以走捷径,勇气还有什么用处呢?)

  6.中国人习惯接受廉价和免费的事物,他们总是梦想奇迹或者好运,因为他们不愿意付出努力,他们总想不劳而获。很少有中国人明白一个事实,就是威望和成就是通过一步步努力的工作和牺牲实现的,不付出就没有所得。简单来说,如果是为了谋生,那只有去索取;但如果是为了生活,一个人必须要去奉献。

  (评:“中国人习惯接受廉价和免费的事物,总是梦想奇迹或者好运”——这可从近年来寺庙繁荣,香客剧增得到印证。“他们总想不劳而获”——想想那些不愿出来工作,宁可吃低保,宁可在退休父母那里分一杯羹的年轻人,我们不得不忧虑中华民族“勤劳”的美德正在一些不肖子孙那里遭到践踏!“如果是为了谋生,那只有去索取;但如果是为了生活,一个人必须要去奉献”。可见“谋生”和“生活”内涵迥异:前者仅仅是基本的生活,后者才是积极的有价值有尊严的生活。)

  (写于2006.7.29)

  (未完待续)

  美国佬,你怎敢如此糟蹋咱中国人(续)

  邹之柳

  (在继续本文写作以前,我要说三句话:一.请网友们通读全文后再作回复,别仅仅根据文章标题就火冒三丈大骂鄙人一通。二.文章前半部分发出来后,一些网友认为中国人不应该认同美国人的“糟蹋”,更不应该自己瞧不起自己。我的意见,喜欢听赞歌的人决不会进步,只有能够不断反省的民族才有希望。三.有的网友认为关键是中国要富强起来别人才不会小瞧中国人。我认为有些精神品质上的东西与金钱无关,比如我国现在比上世纪五十年代富得多,但国人的精神品质却明显比那时贫乏低下)。

  7.由于在贫穷的环境下生长并且缺少应有的教育,大多数中国人不懂得优雅的举止和基本的礼貌。他们中的大多数人着装笨拙粗鄙却不感到害羞。

  他们在青少年时所受的教育就是如何说谎并从别人那里索取,而不是去与别人分享自己的所有。

  (评论:古人云,仓廪足而知礼节。过去出生在艰苦年代的人可以把贫穷作为遁词,但遗憾的是今天有的蝗思捌浜蟠廊幻挥薪剑谖拿骼衩卜矫嫔踔敛簧俣硬蝗绺盖住S谑俏颐蔷突挂罢伊硗獾脑颉N胰衔皇强梢哉椅幕蟾锩灾泄拿骼褚堑拇莶校强梢哉业苯裆缁崦芗泳缫鹑嗣切奶Ш狻#?

  8.中国是一个物产丰富的国家。但无限制生育政策所带来的恶果使得中国成为了无限廉价劳动力的输出国。这些输出也包括那些受过教育的劳力输出,除了他们的教育水平,实则和其他一般苦力没有本质上的区别。

  (评论:这里对那些出国者,特别是其中的中、高级知识分子应该是一种警示:你在国内地位高又受人尊敬,出国后在洋人眼里变成了苦力,真令人心酸!我想可能不会所有出国者都会被这样看,但多数中国人在欧美的待遇就只能如此,这应该没有疑问)。

  9.中国大规模生产的便宜产品降低了输入这些产品的地区的商业信用度。由于技术落后,管理失败,中国制造的单位能耗要比发达国家如日本,美国高出很多。

  因此,随着出口额的增加,中国在扩大生产的同时丧失着宝贵的能源。同时,这种行为也严重的污染了环境,使中国变为全世界最不适宜人类居住的国家。

  目前中国正在遭受着资本主义社会2大邪恶的折磨,即环境的破坏与人性的丧失。由于中国人天生的贪婪的本性,它们可以毫无保留的接受资本主义的阴暗面即无止境的追求利润,忽视人的尊严。

  (评论:这一条先说能源浪费。有统计数据表明,中国已成为世界上能源浪费最严重的国家。我国创造每单位GDP的能耗是世界平均值的3至4倍,日本的11.5倍,美国的4.3倍,德国、法国的7.7倍。美国人的指责没错。然后说环境污染。这显然也没有诬蔑咱们。2004年5月不少报刊曾刊出一则小小的报道,说联合国评出全球20个不适宜人类居住的城市,其中中国城市占了16个——真令人难以置信!最后说“无止境的追求利润,忽视人的尊严”。对此不断发生的打工仔累死渴死,大量的致残;大量的拖欠克扣工人工资,这些,都为美国人的看法充当了无声的注脚)。

  10.中国人对西方的技术与产品狂热追求却对西方管理文化所强调的坦率,直接,诚实这些品质漠不关心。

  有人曾经做过的一个精彩的比喻可以用来解释这种奇怪的被称为中国模式的资本主义的现实,即没有法律约束的资本主义就像不存在地狱这一概念的基督教,最终每个人都堕落,无一幸免。事实上,现在的中国制造已经成为质量低劣,价格便宜,仿制,侵犯知识产权的代名词。

  (评论:“每个人都堕落,无一幸免”这当然有失偏激。但正如有一篇《当腐败成为一种生活方式》的文章告诉我们的:“同新加坡相比,我们的腐败不仅成为官场的一种生活方式,而且成了老百姓的生活方式,深深地影响着我们民族生活的现在和将来……凡是有人类活动的地方腐败的生活方式不仅存在,而且畅行无阻。什么同乡、同学、同事、上司、部下、朋友、熟人、邻居、师生等,皆成为巧取利益的捷径。人人恨腐败,个个搞腐败,腐败成了民族生存的文化和方式”。本条所指责的是否有相同之处呢?

  (以下11、12、14条暂不置评)

  13.在中国人的眼中,受教育不是为了寻求真理或者改善生活质量,而只是身份和显赫地位的象征和标志。中国的知识分子从别人那里得到尊敬并不是因为他们为了别人的幸福做过什么,而只是因为他们获得占有了相当的知识。事实上,他们中的大多数只不过是一群仅仅通晓考试却从不关心真理和道德的食客。

  (评论:这一条评论把中国的所谓知识分子狠狠地抽打了一皮鞭!我认为这一皮鞭抽得好,好的程度与第8条羞辱中国知识分子出国实质上也等同于苦力相仿。“他们中的大多数只不过是一群精通考试却从不关心真理和道德的食客”。这个评价我看绝不是诬蔑,在应试教育的体制之下,在社会性不良风气的腐蚀之下,能够独善其身的学子早已经寥寥无几。以追求真理为己任的学子的确已成了稀有动物。不过以改善生活质量为目标的中国学子应该还是不少的,不过美国人理解的生活质量与中国人有很大的不同。)

  15.中国的教育体系很大程度上已经成为一种失败和耻辱。它已经不能够服务于教育本应所服务的对象:社会。这个教育体系不能提供给社会许多有用的个体。它只是制造出一群投机分子,他们渴望能够受益于社会所提供的好处却毫不关心回报。(且先看下一条)

  16中国可以培养出大批的高技能人才,但却很少可以培养出合格的可以独立主持的管理级专家。服务于一个公司或者社会,光有技术是不够的;还需要有勇气,胆量,正直和诚实的领导才能,这恰恰是大多数中国人所缺少的品性。正如亚瑟.史密斯,一位著名的西方传教士一个世纪前所指出的,中国人最缺乏的不是智慧,而是勇气和正直的纯正品性。这个评价,虽然历经百年,如今依旧准确诊断出中国综合症的病因。

  (两条合评:15条从根本上否定了中国的教育,理由是它培养的人“是一群投机分子,他们渴望能够受益于社会提供的好处却毫不关心回报”。这个我想请近几年毕业的大学生扪心自问一下,你们有多少人对社会奉献的意识大于索取的意识?第16条揭示出中国从上世纪80年代开始培养人只重知识技能而不重精神品质造成的恶果。这个可悲的现状目前丝毫看不到可能改变的迹象)

  17.大多数中国毕业生对选择出国并为外国工作不会感到内疚,事实上他们首先欠下了中国人民在教育上为他们所做出的牺牲。随着传统文化价值观的破坏和逐步衰弱,大多数的中国人,包括受过教育的人都徘徊在精神和内心世界的路口,像迷失的狗一样不知何去何从。

  中国人如此之愚昧地认为别人会用他们一样的方式去行为和思考。

  (评论:每年出国的留学生远远超过学成归来者,但我们的社会依然对学生出国留学乐此不疲。再有,从学子的角度看,英语既然已经成了中国的“第一语言”,不对它充分利用也的确对不起教育部!前天又在报上看到一篇报道,说沈阳一个年仅18岁的高中毕业女生王夏娃收到了来自美国麻省理工大学等9所大学的入学通知。通篇报道洋溢着赞扬、羡慕的语气,王夏娃俨然已经成了全国中学生的榜样。记得上世纪80年代初,留学生出国好歹还要在走之前发表豪言说“学成归来报效祖国”,如今绝不会再有一个人会说这样的傻话!因为社会舆论早已没有了正面的引导。留在国外理所当然,哪里还会有丝毫的愧疚?随着他们在国外留得越久,随着中华传统价值观的日益淡漠,“像狗一样不知何去何从”不是再正常不过的事吗?)
2006/7/20

从刘翔的破记录置疑国家体育和奥运会战略的荒谬(转贴)

四年一届的奥运会是很多中国老百姓期盼的一顿丰盛的精神大餐。我也曾为精彩的比赛所吸引,也曾为国歌的奏响所激动。但看过几届之后,或许是由于得到的东西越多就越不知道珍惜,或许是对铺天盖地的报道感到厌倦,或许根本就是对冠军大笔奖金的嫉妒,在最初的狂热逐渐归于平静之后,不经意地对金牌之外的东西有了一些零零星星的思考,奥运会那金灿灿的金牌在我眼中也逐渐失去了耀眼的光芒。关于国家对奥运会以及竞技体育的战略让我产生了越来越多的疑惑:
  
  疑惑之一:体育能兴国吗?实际上并没人赋予体育兴国的重任,任何人都知道在担任兴国重任面前和教育相比,体育绝对是不值一提。但国家对于这两者的重视程度,好象已经本末倒置。我不知道国家花在这两方面的资金对比,但我只知道每一块奥运会金牌都是用大量的人民币堆积起来的是事实,而大量的山区孩子无钱上学,乡村教师拖欠工资,校舍无钱维修也是事实,据央视《经济半小时》报道,国家光为跨栏选手刘翔准备奥运会就花费上千万元:买110米的塑胶跑道上百万,价格几十万一套的跑栏,几百万元的健身室,一个专为他成立的科研小组。。。。真不知道就算刘翔得了金牌,中国的GDP会上升一个百分点,还是台湾问题就迎刃而解,抑或是小日本还是看到长着飞毛腿的刘翔就吓得屁滚尿流?
  
  疑惑之二:体育真能振奋民族精神吗?当国旗升起,国歌奏响的时候,作为一名中国人,每个人的心中都会不由自主地涌起一种莫名的激动。但事后,谁还不是该干嘛干嘛去。我想没人会幼稚到因为别人得了一枚奥运会金牌而改变自己的工作和生活方式。当然国家得了这么多的金牌,的确是一件令国人自豪的事情。但对于很多也许一辈子都没机会出国,一年到头都见不到一个外国人的人想扬眉吐气也没有机会啊。如果只在自己家里自我满足,那和自慰有什么区别?
  
  疑惑之三:体育能提高国际地位吗?我想不能,足球是世界上最有影响力的体育项目,巴西是足球水平最高的国家,但离开了足球,有谁会对巴西另眼相看呢?说到巴西,别人也顶多会说:“别看丫的不怎么样,倒踢得一脚好球。”不知道的人还以为是在说高俅呢。在学校读书时,班上也有学习成绩不太好的体育尖子,虽然开运动会时风光无限,但运动会过后,老师对他们还不是冷嘲热讽的。
  
  疑惑之四:中国真是体育强国吗?近年来,中国夺金势头一直扶摇直上,在本届奥运会上很有可能名列第二,我甚至认为在下一届的北京奥运会上,中国大有希望位居榜首。但仔细分析,那些金牌又有多大的含金量呢,中国夺金的项目中又有哪一个在世界范围内是有影响力的呢?象乒乓、跳水、举重、体操、射击等等,都是些在国际上无人问津或者是别人不屑于玩的项目。其实要看一个项目是否有影响力很简单,只要看这个项目的收入就行了。象目前世界上收入最高的体育项目是赛车、拳击、冰球、足球、网球、NBA等项目中,又有哪个中国运动员有实力到国际上去争金夺银,挣大把的美钞呢?举目全国,在这么多的世界冠军和奥运会冠军中,他们在国际比赛中挣的外汇还不够国家给他参赛买的飞机票。只有一个不是冠军的姚明例外,但姚明能赚到这么多美元与其说是凭水平还不如说是凭身高吧。国家对体育的投入和产出比绝对是天文数字的逆差。
  
  疑惑之五:奥运会金牌真的很重要吗?其实,奥运会说到底只是肌肉男(女)的一次嘉年华,只是YY主义者的一次集体淫乱,夺金时的血脉贲张如同放焰火时所感觉的刺激一样,在哄的那一声巨响之后什么也没留下,所以刘翔的成功与超女一样对青少年的健康成长未必会提供正确的导向(尽管他比超女花费了无数倍的纳税人的钱),而金牌榜的持续飙升除了证明你在倾力往自己脸上贴金之外什么也证明不了。记得2004奥运会中,当俄国记者向成绩斐然的中国体育代表团的记者祝贺时,中国记者自我感觉良好地问:“你们国家会从中国体育的成功中学到些什么吗?”,俄国记者微笑着说:“你们现在走的路不正是我们以前走的路子吗?”
  
  疑惑之六:承办奥运会是机遇还是负担?自从美国洛杉矶承办奥运会开创了赚钱的先河之后,奥运会开始有人主动申办。但奥运会远不是包赚不赔的生意,北京奥运会也绝不象唐僧肉一样好吃。1984年的洛杉矶在提出申办时,当时的美国总统对组委会主席尤伯罗斯说:“我们支持洛杉矶申办,但美国政府不会给你拨一分钱。”中国能做到这一点吗?据说光是主体育中心“鸟巢”的设计费就给了老外好几亿美金,我靠!看到时我们怎么赚钱?不过中国向来很擅长玩弄数字游戏,赚没赚钱老百姓又怎么会知道呢?
  
  疑惑之七:体育的本质是什么?体育肯定是不能和政治分割的,体育一定是会为政治服务的,政府对于体育的重视程度不同肯定有其不同的历史背景。或许是为了精神文明建设的需要,或许是为了给老百姓乏味的生活中增添一些激情,或许是体育领域的争金夺银也是一种政绩,我本人也并不排斥体育,我也同样从体育中享受到足够的乐趣,不管是亲身参与,还是作为观众欣赏。但我认为,其实一个国家和一个人一样,如果他足够成熟,他一定会把主要的精力放在经济上,而不是其它。当然就如同一个人一样,他除赚钱之外还要有别的爱好,体育对于一个国家来说,肯定也是不可或缺的,只是我觉得我们国家这个爱好的成本实在有点高。
2006/7/18

丘成桐记者问答录(转贴)

骗的是谁?是老百姓,是研究生

  记者:您是普林斯顿高等研究所的终身教授,这个研究所培养了许多优秀的科学家。您觉得像普林斯顿高等研究所的这种氛围可能在中国出现吗?

  丘成桐:一个研究所的建立并没有那么简单。主要是里面带头的科学家是谁。普林斯顿研究所一开始就是第一流的学府,因为爱因斯坦去了,很多当时最伟大的科学家都聚到那里去。它还得到第一流的资助。有第一流的研究环境,有第一流的年轻学者去学,两者结合起来当然是第一流的学府。

  记者:您觉得这种模式能在中国克隆吗?

  丘成桐:这取决于中国有没有可能出现世界第一流的学者。现在的中国没有这个能力,一个名教授一年需要40万美金,中国现在也没有这样的优厚待遇。而且不但是没有这么大的资本,中国的人事关系也太复杂。

  记者:普林斯顿高等研究所是基金会私人出资支持的,可是现在中国的科研体制是由国家来牵头,比如说863计划,包括一些国家实验室,基本上都是由政府、科技部、教育部牵头。您觉得这种体制对中国科技有何影响?

  丘成桐:问题是有没有人手来做。中国现在的问题是,只知道放一大笔钱在一个项目里面,但找不到合适的人来带领。

  记者:您说找不到合适的人,是能力不够还是体制问题?

  丘成桐:都有。中国很多大的项目,表面上请了很多人来,特别是引进很多外国专家,实际上都是假的。很多名教授在国外是全职,按照规定必须九个月在美国国内(做研究)。比如哈佛大学的教授,必须九个月在美国,只有三个月可以在外面。所谓全职引进,都是假的。为什么要作假,有钱可捞就有人做。北京大学也好,其他学校也好,给的是全职引进的钱,一年有捞几百万,为什么不捞?

  记者:那您现在在国内很多学校也做兼职教授,在北京、浙江,跟您本身抨击的这种现象不违背吗?

  丘成桐:我在国内的所有机构从来一毛钱不拿,飞机票也是我自己出。这些人拿的都是国家的钱,不但拿薪水,还拿经费。同时拿经费去结交他们的朋友,往往是头等舱机票,五星级酒店这样的待遇。假如他要像我这样一毛钱不拿的话,他绝对不会干这个事。

  著名大学引进一个学者,用这个名字可以到教育部拿一大笔钱。这种人不止一个,有很多。《纽约时报》说北京大学40%的引进人才都是海外的,你去美国调查一下,我担保大部分是假的。

  记者:那您觉得这种引进方式对学术上有促进吗?

  丘成桐:怎么可能有促进!这种做法是自欺欺人!学生带着,在北京大学挂了名,还得请别人替他教书,这是骗人。国内知名大学为什么要做这种违反基本方法的事情?因为学校可以拿到好处,引进某个名教授可以拿到很多经费,引进一个人,可以拿几千万的资金到学校来,何乐而不为?挂个名字,在学校的老师阵容里面又多了几个名教授,挂牌出去,排名也可以得到提升。学校拿了几千万,给你(指引进的教授,记者注)一两百万有什么关系?反正不是他的钱,是国家的钱。骗的是谁?是老百姓,是研究生。

  哪有用国家的钱来做生意的?

  记者:中国学生管导师叫教授,您怎么看?

  丘成桐:美国学生也管导师叫教授,但是开玩笑,跟中国的含义不一样。

  在中国,学生帮你写论文,学生替你打工,一年出几十篇文章。评先进的时候报上去也好看。中国现在的许多高校唯利是图,就是看钱,看经费。真的研究成果从来不在乎,这是高校的大毛病。

  记者:以前国内教育界有个说法,“教育产业化”,您怎么看?

  丘成桐:中国教育走了很多好笑的路。中国大兴高校办企业、办工厂,成功了没有?没有真正成功的,跟学校完全无关,只不过企业利用学校的资源在外面赚钱。

  世界上找不出一个国家这样做的。国家投资这么多钱给教育部,是为了做产业还是为了培养人才?我的看法是,培养人才,这是神圣不可侵犯的目标。

  记者:您觉得现在的大学体制,能培养出好的人才吗?

  丘成桐:中国有这么多好的年轻人。为什么培养不了?!现在名教授不教本科。为什么?全部为自己的利益去了,所以大学生的程度比以前差了很多。

  我们哈佛大学的教授一定要跟本科生做接触,否则不能做教授。

  北京大学不高兴听我讲“哈佛大学培养出来的本科生的文章登在第一流的杂志上,比他们有些院士的文章水平还高”,他们觉得我偏激,可这是事实。美国出名的数学杂志里,中国这十年来能够登在上面的文章加起来也不超过二三十篇。可是我们本科生的文章常常刊登在这些杂志上。

  记者:大学的理念里有“教学和科研并重”一说,但中国大学现在往往是重科研,轻教学。

  丘成桐:教学是一个学校是否负责的问题,也是一个名教授是否自欺欺人的问题。所有美国名校教授都注意的一个事情是———既做科研又做教学。国内有名的教授不做教学,只做科研,但是科研比从前做得好吗?反而是比从前做得更糟糕!北京大学的名教授从前还教本科生,那时候本科生还不错。这十年来,不教本科,北京大学本科生程度大降。那这些教授的科研有没有做得好一点?绝对没有,去查论文发表在什么地方就晓得了。

  记者:有些国内人士讨论,认为发表的论文数是实实在在的,这样的评选更具有可*作性。

  丘成桐:这样的结果是制造出一大批第三流的文章。问题是第三流的文章是中国所需要的吗?这种文章,连美国排名第100的学校都不会认为它是可以证明一个教授的水平的。中国是一个大国,假如中国是要这种水平的文章,中国就永远走在人家后面,跟着美国、南韩、欧洲的一些小国。

  院士制度根本可以废除

  记者:在中国,从官员变为院士的现象很常见。

  丘成桐:在中国还有一个现象是,先当校长再当院士,而不是先当院士再当校长。我坦白地讲,要想做院士,只要你有足够的金钱,你去贿赂。让选你的院士得到好处,好处多了以后,他会投你一票。香港就有很多人做这个事,国内也有很多人做这个事。

  记者:那美国呢?

  丘成桐:美国你想做也做不了。

  记者:为什么?

  丘成桐:美国国家科学院的院士虽然有两三个不见得那么高水平,可是90%以上都是真有学问,中国,用金钱名利来引诱人的事情做多了,名教授也好、院士也好,也都不觉得羞耻。有些学霸在很多的评奖委员会中做主席。他给你一个奖,说让你去选其他的人做院士。谁把持了经费,谁把持了评奖的能力,他就有这个影响力。

  记者:那您认为怎么去打破这种局面?

  丘成桐:在我看来,院士制度根本可以废除。一个群体,假定是最高学术水平的一个群体,结果60%都名不副实,这个团体存在有什么意义?

  评审制度不健全是中国学术界最大的毛病

  记者:中国现在一些教授、院士的时间会用在搞项目、拉关系上,学校支持他们拿钱来评院士,同时也鼓动他们再拿院士的头衔拉项目,这个问题怎么解决?

  丘成桐:教育部要评大学好不好,第一个问题就问这个学校有多少个院士,而不问学问做得有多好,这是很奇怪的现象。整个评审制度不健全是中国学术界最大的毛病。

  记者:在您看来理想的评审制度是什么样的?

  丘成桐:公平。评审制度要是能建成功,什么学术问题都能够解决。找一批第一流的学者,最前沿的,成立一个委员会,共同来讨论,不费吹灰之力就会有结果。哈佛是这么做的,全世界都在这么做,但中国不愿意做。不做,因为不愿损害既得利益。

  记者:您对中国的传统文化有很深造诣,而且您经常回国,对国内的情况也很了解,可为什么您会用这么直接、不中国的方式来讲话?

  丘成桐:我批评过北大,过了很多时候,他们还是不改变,实在是让很多年轻人受了打击,受了苦。我亲眼看到很多青年学者受到他人打击,我用什么方法来表示?没有用,你让我怎么办?

  记者:为什么揭穿皇帝没穿衣服现实的人往往是香港学者、海外学者?

  丘成桐:这不是香港学者或海外教授的问题,我们看到的事实,大陆不愿意接受,这是一个很奇妙的现象。我不晓得怎么解释。从真正的科学成就来讲话,在数学方面,改革开放二十年来,能不能找出真正有成就的学问?我找不出,所以中国的科技要进步是一个很困难的事情。

  我在美国科学院一个很重要的委员会里,讨论要在亚洲找海外院士,尤其要在中国找,花了五年工夫,只找到一个。你要问我为什么?我想是中国的学术水平实在比不上人家,可是你坚持要说能比得上,那些实在没办法。

  记者:前几年中国搞大学合并,要“创建世界一流大学”,您怎么看?

  丘成桐:只重量而不重质,无论合并大学也好,招收研究生数也好,产生的论文数量也好,绝对不是培植第一流学问、学者的方法。这种机制没有,中国学问永远做不出去。
2006/7/16

你敢去当公务员,我就打断你的腿(转贴)

      我和我老婆原来都是公务员,我在六年前辞职,然后我怂恿老婆在三年前辞职,时间过去不算短了,至今我们被问得最多的话还是:“你们现在后悔了吧?”而且,公务员考试越热,就被问得越多,有时候,看着那些迫切的眼神,都不好意思说不后悔。

  我的真实想法是:再没有哪种体制比公务员体制更能固化人的精神,再没有哪种职业比公务员更让人感到乏味沉闷了,那一点点固定薪水换你的无限可能,对于短短的人生来说,是多么不划算的交易。这种话对他们说出来,显得多么的矫情。现在每年看到那么多优秀的孩子被他们的父母费尽心机塞进机关,我都觉得很可惜。我想起不久以前,我和一位仍在机关的朋友见面后,他对一份资料感兴趣,我就让他留电子邮箱的地址,结果他把家里的门牌号码报了出来,虽然非常非常诧异,可我还是装得不露声色,一个曾经的重点大学毕业生,可以脱离技术进步到这种境地,却仍然没有被淘汰的危机感,仍然可以完全胜任他的工作。这种人生,对我来说可能是个悲剧,可对许多人来说,却是个天大的幸福:你看,只要成为公务员,就是块木头,一辈子也衣食无忧。

  虽然每人有选择自由,可我还是不得不说,如果一个国家的公务员过于热门,成为最值得追求的职业,那么,这个国家一定是缺乏创造力、缺乏对精神自由的赞美、缺乏甚至是最基本的美感;而这个国家的人群往往也具有缺乏自信、害怕风险、不愿承担责任与不敢面对失败的寄生虫人格。两年前陪老婆追一部韩剧,里面有个父亲对儿子怒吼:“你敢去当公务员,我就打断你的腿!”韩剧里面的观念一般不会冒犯大众趣味,可是这个韩国老爹的愤怒,中国的父母们可能再过五十年也理解不了。

  相对于许多职业来说,公务员还要求能说会写,我当年写总结就得想办法弄出一串排比句,难度其实也挺大,而现在那些只要是行业垄断、行政垄断里面的职位,哪怕是简单的机械重复,都能吸引大批的优秀人才竞争。据《中国青年报》7月14日报道,某高速公路公司在浙江湖州市招聘高速公路收费员,“要求并不高,只要高中毕业就可报名”,计划招聘147名收费员,引来了1600多人报名,而大学毕业生就有700多名。据说热度已经相当于公务员了。其中原因当然很简单,高速公路收费员、供电公司抄表员,他们虽然只是垄断行业的底层职员,可是高收入也不是什么秘密。如果这种收入持续增长,一个月有十万,可能大学教授也会想当收费员。

  当中国的大学生们都普遍向往行业垄断、行政垄断里的没有任何智力含量的工作职位时,反智主义就有了坚定的基础,书读得再多又有什么用?中国的垄断企业可能是世界上最多的,不需要竞争,只要下一个文件,搞一个禁区,收的钱就可以分了,不需要多少脑子,再聪明的人呆久了也会变笨。这和完全竞争情形下形成的企业优势还不同,微软够牛吧,比尔·盖茨说18个月不创新就会完蛋,在这种压力之下,可能微软没有人可以偷懒。

  公务员的收入调得越高,行政性垄断搞得越厉害,就越会形成智力黑洞,吞噬我们原本就不多的人才,与这种危害相比,老百姓被盘剥的钱又只是小事。

2006/1/5

朗咸平的演讲

这是朗咸平教授在墨尔本的演讲。整个演讲是长的,内容是丰富的,观点是很鲜明的。前半段主要是阐述金融方面的问题,但限于篇幅,此处仅摘抄其对于国内诸问题进行反思的后半段。有空的话,都读读吧。

 近期在国内发生了一个重大的事件,就是证监 会推出股改。什么叫股改,股改的意思,就是把上市公司一些不流通的法人股或者国家股以一种特殊的方法,变成流通股。这个事情目前真正做,如果各位关切的话呢,随时上新浪网搜狐网,财经版-的头版头条常常谈到这个问题。我个人在公开场合也好,或者透过内部管道也好,我是公开反对证监会。我认为股改必须立刻停止。我这样讲的原因,是因为,这个做法进-一步破坏了政府信用。虽然我是资本主义的经济学家阿,可是我对的信用我比谁都关切。(笑)

  为什么我这么说,全世界做过股改的国家很多,我认为最成功的国家呢,就是跟你们有关的国家-英国。在撒切尔夫人时代,推出了所谓的股改三步曲,他的原话是私有化-三步曲,这是什么意思呢,我希望各位留意下这个现象。那就是,第一步,在现有国有股股权不变的情况下,由职业经理人经营。第二步,最重要的一步,经营好的国营企-业进行股改,把他的国有股转化成老百姓所持有,那么做的不好怎么办呢,就不能够进行股改。既然是一个民主殿堂,为什么这么笨呢,都股改,我赚了,卖给老百姓,管-他呢,反正坑老百姓无所谓。我告诉你,这就是英国政府的睿智。因为他完全理解,股改本身就是政府的背书,如果你把坏的公司拿去股改,到最后,小股民买到以后,股-价大跌,他骂谁呢,他骂政府,因为政府背书的政策阿,而这就是为什么英国政府在第二步的时候只让好的公司上市。那我们今天是怎么上市的呢,什么公司,不管好坏,-都进行股改。这次我发现的现象,接到无数的投诉,小股民的投诉,三大现象:第一,发现在股改之前股票大量转手。我们怀疑上市公司利用人头收集股票,投票时用,因-为股改需要小股民投票的,出现收购股权。第二,我们接到非常多的投诉,上市公司透过某些顾问公司,在交易所、各证券公司营业大厅,收购表格,帮股民投票。第三,-某些地方政府,趁此机会套现离场。那么这种现象所带来的最后结果,我想请问政府,你能不能防止?防止不了,你的背书阿,就像汇率一样使政府信用进一步被破坏。我-们的党希望信用被破坏吗,他当然不希望。各位知不知道什么原因,因为他不理解,不理解金融市场的险恶。当然你说,新加坡做的怎么样,他基本上沿袭了英国的制度,-所以新加坡的股改呢也是找好公司进行股改。这个政策如果推行下去的话呢,我从来不觉得我们股市会有成功的希望。第三步,英国股改的第三步曲,那就是英国政府保有-一股黄金股。什么目的,在影响重大国计民生的问题上面英国政府有否决权,大家知道为什么吗,因为英国知道政府的重要性,政府的价值。我们国内有些专家学者要求退出经济领域,这是绝对不可接受的,党不但不能推出,而且必须在经济领域里更进一步加强执政能力,因为只有政府才能够振兴股市,而且股票市场是否能健康的发-展,唯一的因素只有一个,包括美国,包括英国,只有一个,什么因素各位知道吗,那就是政府信用的背书。一个没有政府信用的股市是不会好的,你认为上市公司自己会-好吗,股市参与者会有良心吗,那是不可能的,如果没有政府严刑峻法的管制,就不会成其今天伟大的美国股市。政府的信用太重要了,而这次股改呢,也是某些地方官员-为了自己的缘故,打着国家旗号进行股改,这是我表示反对的。但类似的思维呢我在国内已经讲过很多了。所以大家有人跟我提问,说我们的股市未来该怎么办?我只想和各位讲一件事,股市的好坏跟政府是否有决心做改革有很大的关联。我讲一个世界上最坏的股市,那就是1929年的美国。美国股市在1929年大崩盘的时候呢,由890亿的市值跌到150 亿美金,当时美国政府提出了一个新方案,什么方案呢,那就是严刑峻法,让股市参与者不敢投机倒把。最后5年下来,完成了证券交易法的修订,建立了伟大的美国股票市场,而这个伟大的股票市场承担的责任就是社会财富的增值。那么我们今天对股票市场的各种思维,坦白的讲-,都是学西方的一点皮毛,可是最近,各位关切这个题目啦,搞了个QFII,什么是QFII呢,那就是叫国外的机构投资国内的股票市场。他为什么会这样想,各位晓得吗,他看到美国人,机构投资人好阿,又做基础研究,又是长期投资,他不炒股票的,所以把-他引到中国来,他就不会炒股票的,他就会想美国一样,搞什么长期投资,搞什么基础研究。糊里糊涂,怎么可能啊!他在美国这么干,他在中国就不会这么干。为什么?-各位知道吗,因为美国的严刑峻法让他不敢,中国没有严刑峻法他就敢。你看香港,谁在炒股票,真正操纵股市?那不就是这些在国外奉公守法的机构投资人吗?在香港怎-么样,翻云覆雨,比我们国内庄家还要厉害。这是什么现象,这个现象是我一再批评的。我们所学习的呢都是西方的皮毛,西方资本主义就这么简单一点皮毛就给你学会了-吗?

  我是资本主义经济学家阿,你们知不知道我在国内最反对什么,我最反对他们什么民主自由议会宪法以及民营经济。(笑)我比社会主义经济学家还要更左倾,你们要说我-左倾嘛还差不多错了,你以为民主自由议会宪法以及民营经济可以救得了中国吗?你大错特错了。我们150年来阿,从孙中山开始就没搞清楚状况。(笑)我为什么这么说,亚洲哪一个国家是成功的,你告诉我,一个伟大的殖民地,美国的殖民地,亚洲1960年代的超级强权,叫什么,叫菲律宾,他承袭了美国所有的制度,包括我刚才讲的民主自由议会宪法民选总统、民营经济,到最后,你发现,民营企业和政府合谋席卷全国-财富,到最后呢,菲律宾女人不得不到香港,去做保姆。(笑)那么菲律宾、马来西亚、泰国、印尼,哪个国家不是如此呢,你只要盲目的引进西方的制度,所带给你们的-就是国家的没落,你晓不晓得。因为一个最基本的精神你没有引入,那就是法制化建设的信托责任你没有引入。


  我不晓得各位去年有没有很关切我们国企改革,这25年来,我们中央政府大力推动私有化,把我们国营企业逐步的转成私有化,通过很多种方法,包括MBO。什么叫MBO呢,那叫经理层收购。其中有一个最荒谬的理论,叫做冰棍理论,由于国家民族的问题、体制的问题,使国营企业做不好,做不好呢,它会像冰棍一样慢慢融化,与其让它-完全融化光呢,不如在它没有融化光之前送给国营企业老总。由此推行25年的产权改革。国企老总通过很多种方法,包括自己收购,我的朋友收购等等方式把国营企业搞到手上。这就是我们的产权改革。去年我发表一篇文章开始,是在复旦大学-做的演讲,叫做"民营企业在国退民进的盛宴中狂欢"。当然话很激烈,马上那个家伙就到香港告我,然后开始了将近一年的斗争,到最后,这是政府的英明,停止了MBO,不许国企老总随意拿国营企业。

  在今天这个场合呢,我认为是很重要的话题,我也希望跟各位做个沟通。今天中国的企业家,我每去任何一个地方演讲,我告诉地方政府、企业界下面一句话,中国企业家-包括高管人员不需要激励机制,这是美国或者澳洲的激励机制,我们不需要的。中国人缺什么,中国人缺信托责任。什么叫产权改革,这么多年来,那就是我所谓的保姆理-论。我们家今天很脏阿,请一个人来清洁我们家,这就是保姆,清理干净以后呢,家就变成他的了。这就是我们产权改革。(笑)国企老总本身阿,就是保姆。很多人不高-兴阿,说我们不是保姆,我们是管家。我们不管,反正就是被他拿了就是了。你做好是应该的,我们现在不是这样想的。由于体制问题,所以我们做不好,做好了就变成他-的了。这是个表面现象,各位晓得吗,以后大家要对我们中国大陆进行更深层次的了解。你们以为一个资本主义经济学家,我所在乎的仅仅是国有资产吗,你这样想你就错-了。我所在乎的不但是国有资产,甚至是什么,民有资产我更在乎。你想想看,这一群会践踏国有资产的职业经理人-国企老总,将来一定会践踏民有资产。你不相信我的-话,你问问国内民营企业家,你敢不敢把100%的经营权交给职业经理人?你不敢的,为什么,明天他就把你客户带跑了,他就这样一个民族。甚至我们没有信托责任到什么地步,你到国内餐厅吃饭,墨尔本可能不会-阿,你问那服务生有什么好吃的?他一定会跟你说,先生,蒸条鱼吧。为什么,你知道吗?不是最贵的,就是卖不出去的,没有第三种可能。(笑)连服务生都没有信托责-任。所以我们今天产权改革背后的问题,也是我国经济发展未来最大的危机,那就是我们国家信托责任的沦丧。

  我在这里很沉痛的告诉各位,这件事情阿,中央是非常清楚的。我们差到什么地步,我举4个美国的企业家。美国小布什总统在一个月前提出,考虑停止征收遗产税,这种事情在很多企业家认为那是非常好的,对吗,大家肯定很高兴。你们知不知道是哪二个人登-广告反对,一个是微软的比尔盖茨,一个是巴菲特。他们怎么说,他们说,"我不能允许我的第二代不劳而获!"想想看,活雷锋啊。(笑)"因为我的第二代如果不劳而-获,会使他同时代的年轻人处于不公平的竞争情况,这种现象会影响美利坚合众国未来长久的国力",何等的伟大啊。人家想的国家民族老百姓,我们想的是什么,我们的-企业家国企老总,想的是自己。这是美国的创业企业家。

  你看看美国的职业经理人,但我不是讲各位了,我在国内是这么讲的,几千个国企老总就在下面,就讲国企改革,我就问他们,你们坐在下面都听好,除了不准喝水以外,-还可以听好,(笑)你们自己认为哪一个人比通用电气韦尔奇伟大请举手,我告诉你,不必看,没有一个敢举手的,为什么,你差多了。(笑)韦尔奇从1981年接任通用电气首席执行官,当时他的市值是300亿美金,到了2001年,他下台的时候呢,变成了5000亿美金,你们知道什么概念吗,那是中国GNP的三分之一哎,富可敌国,一个公司。请问国企老总,他走的时候带走什么,带走他的薪水以及退休金1亿美金而已哎,你们呢,像TCL的改革,李东生一个小改革,拿-走12亿人民币,你凭什么,你公司是通用电气多少,万分之一,你凭什么拿那么多钱。甚至有人跟我说,比如说海尔吧,很多媒体跟专家学者问我,你看,1985年,海尔冰箱总厂,是个破产的企业,要不是伟大的企业家,把他搞成今天世界的品牌,哪有今天的海尔啊,难到他不应该拿吗?我告诉你,他就不可以拿。为什么不可以-拿呢,我拿美国克莱斯勒做比较,克莱斯勒也正巧,就在那个时代,破了产,当时他们聘请了一个重组大王,你们都知道的,爱登卡,来做重组,他拿多少钱,1块美金1年,他不好意思,你公司这么糟糕,你还敢拿吗?等他把公司重组好了以后,重新上市。我想请问全中国老百姓,克莱斯勒是谁的?通用电气是谁的?你发现阿,都是中小-股民的,而不是这些职业经理人,你知道为什么吗,那才是美国资本主义的精神,是什么,是对国家民族以及老百姓的信托责任。你做好是应该的,我们今天国家民族,有-没有想到这句话,没有,想到都是自己,做不好都是谁的错,国家民族的错,什么体制问题,那不是国家民族的错吗,的错,做好了,是他自己有能力。莫名其妙。-(笑、鼓掌)

  就是说,我们这个土壤出了问题,才孕育出这一大批不检点的职业经理人。这个问题有多严重,我回答刚才那位观众提的问题,你晓不晓得,全世界500大,哪一个不是职业经理人做的。那么今天我们的企业家阿,创业企业家是非常艰苦的,他没有可信任之人,没有可用之人,所以他所担忧的事情和美国人所担忧的是不一-样的。上次那个韦而奇来中国做演讲,讲的是不太好,他老了嘛,胡说八道一通。(笑)我们企业家问的问题,他都听不懂,不知道在问什么,为什么听不懂呢,因为你担-忧的问题跟他担忧的问题不一样的,我们担忧的是,我们如何防止被骗,(笑)我的总经理怎么坑我,(笑)我要用什么激励机制保证他不会坑我,(笑)保证他好好工作-,我们担的是这种心,低水平的事情,人家韦而奇担心的是什么,整个宏观战略格局,没有可比较之处。为什么,各位知道吗,这种土壤所出来的企业家,一定怎么样?我-在2003年提出说,中国企业是做不大的,很多人骂我,现在没人敢骂我,我就问一句话,你们想做大吗,你现在的企业有多大,我有几个亿,几个亿是吧,我想请问你,-你5点钟的时候敢不敢关手机啊?哎,不敢。几点关啊?24小时都不敢关。(笑)为什么啊,事情太多了。我说这个小摊子,你5点钟都不敢关手机,忙成这样,你还能做多大,你告诉我。为什么做不大,各位晓得吗,你没有帮手啊,中国没有可信赖的职业经理人,因为我们的土壤就是没有信托责任-的土壤。

  那你说我们应该怎么做?我一再强调,从讲菲律宾的案例,讲到现在,我并不是民营企业家的敌人阿。所以媒体封我是民企杀手,因为某些企业倒闭的缘故,跟我有关的企-业倒闭的缘故。(笑)但是也有很多人叫我民企教父,我情愿担当民企教父的美誉。我事实上,非常关心民营企业的发展。我现在一再呼吁,我们中央政府,未来该怎么做-,我相信在做的各位也都十分关切,你们心中跟我一样都希望我们国家更进一步强大。所以从菲律宾的故事讲到国企老总,你知道我们欠缺什么,我们欠缺大一统的更加中-央集权的政府,一个更有执行能力的政府,推行法制化的建设,而法制化的建设必须先规范政府的行为,再规范每一个个体的行为。我为什么这么说,海外华侨感触是最深-的,你们对中国的关切远远大于国内民众对中国的关切。我今天不需要问你们,你爱不爱中国,我可以帮你回答,你们每一个人都爱中国,不然你不会来听我讲中国的问题-,我在国内我不这样问的,你们知道我怎么问吗,我说你们这些人到底爱不爱中国?(笑、鼓掌)

  你认为应该怎么样让中国强大,那么最近国内出了一本书,写的不错,写我的,(笑)这本书叫《郎风暴》,写这本书以后呢,我下面要讲的思维在里面都有,当然了我们-政府对这本书也非常重视。我这么说,中国要强大,首先要渐进进取。我们的总书记,我们的常委,在这方面是非常爱学习的,他们常常找专家学者给他们讲课,各位可能-都不知道这事,请专家讲课谈谈历史谈谈什么,非常注重学习。我提出一个思维,我们国家要富强,我们需要什么,我们的党应该怎么做。这本书里面讲的非常详细,我花-几分钟的时间和各位做个沟通。

  你们认为一个国家要怎么强大?民主自由议会宪法吗?我跟你讲,你只要采行这种政策,那就是上百年的混乱,那不就是今天的中国吗,我们孙中山先生的革命,不就追求这个吗?你们有没有看过《走向共和》,那个连续剧看过没有,回去再看一下,(笑)里面全部都是错的,(笑)错在哪里呢,孙中山竟然在革命成-功后要求老百姓投票选出总统来,可笑阿,你完全没搞清楚。民主自由议会宪法是什么,是强国之后的结果,不是原因。你今天看到英美德法这些国家,都是民主自由议会-宪法是吧,你搞错了,那是强盛之后才有的。德国什么时候开始有议会宪法的,难道是二战以前吗,错了,二战之后,二战之前,魏玛宪法,但是被废除了。

  那么各位再看一下,我用一个伟大的人讲的一句话,给各位一个启发,拿破仑他说,"为何错落三岛,小小的英国,能够成为席卷全球的日不落国"。他表示不理解,那么-小的一个国家,到最后,他认为,是英国人的纪律。美国人呢,继承了英国人的纪律。你们以为美国人很散漫的,你错了。我跟你讲阿,我一去美国的时候,我也以为美国-人是很散漫的,因为我自己是很散漫的一个人。美国一年调二次时间,到调时间的前一天晚上呢,报纸上登个小方块,说明天调时间了,美国第二天阿全国没一个人迟到的-,除了我差不多迟到一个小时以外,别人都不迟到的。(笑)那是美国人的纪律。而且从东到西时差三个小时,美国人都调时间,何等伟大的纪律,澳洲可能会有,我都不-清楚,他不会不听的,这是什么,普通法系的纪律,英美法系,不得了的。这才是强国的关键。中国呢,调时间,全国大乱,我跟你讲。(笑)还有你们去看地球仪,时间-是根据经度刻画的,我们时间怎么区分,你晓不晓得,从苏联开始往下走,走到中国,绕开,到越南再往下走,(笑)中国是一个时区,应该是有三个时区,中国到现在还-天下大乱,因为没有纪律。

  各位请看,英国跟美国的强盛靠什么,靠纪律。所以法国皇帝拿破仑,大家不要简单的以为他是个军事家,他还是个伟大的皇帝,伟大的政治家,伟大的法学家,他发现法国人特没纪律,跟中国人一样,他创造了什么,大陆法系法典。法国人不是没有纪律吗,我就让法律让你不敢没有纪律,我用严刑峻法让你不敢没有纪律,叫你左转你不敢-右转,叫你直走你不敢听下来。大陆法系法典的目的何在,用法制化的力量形成法国人的纪律。我们中国人从来就没有法制化的纪律。我们的法家都是人治的法家,不是法-治的法家。我再请问各位,第二部大陆法系的法典谁写的?德国铁血宰相俾斯麦。形成了伟大强大的德国,二次世界大战败仗,到了今天,欧洲大陆的超级强权,竟然还想-进安理会,(笑)能不能进不知道,但至少还有这个资格,二次世界大战的战败国哎。亚洲只要一个国家,是有纪律的,这个国家带给中国数十年痛苦,那就是日本,日本-的纪律谁创建的,是明治天皇。你看这几个国家,英国人的纪律是什么时候建成的,亨利八世。美国呢,1890年的哈里逊总统,一直到1932年的罗斯福总统,那是美国最大政府的时代。所以各位再看,拿破仑是搞民主的?俾斯麦是搞民主的吗?明治天皇是搞民主的吗?亨利八世呢?罗斯福呢?哈里逊呢?没有一个搞民主的,都是什么,大政府,中央集权的政府,做什么,推行法制化建设。当你法制化建设推行下来之后,你才会有法制化的游戏规则,你才不会有政府官员的贪-污腐败,你才不会国资流失,不讲信用不讲责任的国企经理人才不会有。每一个人都在法制化的游戏规则下尽情发挥你的创造力,创造你的财富。但是这跟菲律宾是不一样-的,因为你不会靠剥削别人而让自己致富。那么就当法制化的游戏规则建成之后,中产阶级才能得到保护,中产阶级才能兴起。只有中产阶级兴起之后呢,你才有民主自由-,那就是二战之后的德国法国,那也是二战之后的日本。日本有什么民主自由,笑死人,他根本没有的,现在才有,那都是二战之后。

  所以我们这150年来的革命阿,我们的革命源泉都是在海外开始的,从檀香山开始的。但是一个观念的错误,带给国家是上百年的战乱、混乱与屈辱。所以,今天,坦白讲,我们期望中国-政府做什么事,我们所期望的是带给我们强大的中国,而这种强大的中国,我们不希望你做到菲律宾,我们希望你做到美国。但是我跟你讲,我在全国讲话呢,我是最反对-民主自由的,因为一种没有法制化所建立起来的民主自由,那是台湾的民主台湾的自由,那是带你走向菲律宾的自由。如果你们不重视我的话呢,你回忆一下,台湾经济发-展最快是什么时候,是蒋介石父子的威权时代发展最快的,民进党之后呢,发展是落后的,台湾的IT产业是出逃到大陆。这些案例证明了什么观点,我们需要这一代的党国领导人,是一个精英政府,而这个精英政府他努力的目标,是创建出一套法制化的游戏规则,创建出-一个法制化的中国,而这个法制必须先规范政府的行为,然后再规范个体的行为。几十年之后,自由民主慢慢会出来,我想到那个时候呢,全国都会认同的,包括党。因为-我们追求的目标不都是一样的吗,不都是为了一个繁荣的中国而努力吗。如果你不开始这一点呢,你今天就开始民营化的结果,是让你国家更快的进入崩溃。

  有一位在国内也是我认为比较伟大的经济学家,他的名字叫做吴敬琏,他的一本书,叫《世纪大拍卖》,讲苏联的私有化。这本书里面呢,他做了个书评,这书评看你敢看-不敢看,因为一个人阿,一个大学者阿要承认自己的错误是很难的,他讲了一句话,他说,"国内很多人(包括我本人)都简单的认为民营经济等等是中国未来发展的源动-力,到最后,我才发现,我是错的"。因为一个没有法制化建设的社会呢,一种过分扩张的民营经济呢,所带给你的是一种权贵资本主义。那么我们今天所追求的是什么,-我今天所追求的呢是一个真正的社会主义。我们今天改革开放,我们私有化,带给你的不是。

  我给你举个最形象的例子,你听了都会想哭阿。一个民营企业家,到绵阳市,想收购国有资产,这个国企老总,不是长虹阿,(笑)告诉这个民营企业家,"哎,跟你讲啊-,我们这个国有企业的净资产阿,经过我们后面搞鬼的结果阿,已经压的很低了,你们阿,假装出20%的价格都给你,还有5000亩地在后面,我全都送给你们,你呀,给我一点钱"。这就是我们中国的地方干部。还有,我们的改革走到什么地步,四川郎酒-, 20亿的净资产,他们员工给我投诉,党组书记,4 亿要把它卖给一个他的朋友,"的东西不要付钱,等你以后上市以后再把钱给我吧"。痛心疾首。这样一种没有国家民族责任感的人大多数。当然我查询过国资委,-说不是4亿,是5亿,结果是一样的。(笑)

  那么我们改革开放到什么地步,各位知道吗,举个例子,地方政府认为国有企业无效率,把他给民营化了。结果发现很多民营企业家呢,贱价买断工龄,把工人推向社会,-由谁来负担?由失去国有企业的地方政府和你我来负担哎。那么这个家伙,把工厂拆掉,盖个高楼大厦,平地起高楼,卖掉以后,钱归谁,归他个人。这是我最反对的国企-改革,成本由整个社会负担,而利益归一个人。这叫什么改革。

  那么现在,我们农村的破败,是你不可想像的。股票市场是小事,我们农村的危机才是让党国领导人最忧心的大事。我们最近出来很多事情,不知道各位知道不知道,大学-乱收学费,甚至几个名大学,你要考上这个线,给我8万块,我一定收你,就这个样子的。那么以前20年,在党的支持下,农村子弟可以通过念书考上北大清华,他就脱贫致富,现在阿,农村子弟考上北大他都念不起,学费太贵。学费都怎么收的呢,我们党给你大学钱够不-够,我跟你讲够的,钱少一点就是了,够还是够的,通过很多种方法,包括收学费,收的钱到哪里去了呢,都到个人口袋里去了。

  我们医改不是这个样子的吗,我们医疗改革当初是什么样子的呢,医疗改革,什么叫着自负盈亏,自负盈亏,你生了病的病人来看病,有没有钱啊,没有钱,明天再来。澳-洲医院不可能的,急诊下班后他一定要给你看病的,他是人性化的社会,这里我没看过病,我不知道啦,应该这个样子的,中国不是的。被车撞了,快死了,有没有钱呐,-(笑)没钱,我跟你讲阿,我不跟你看病,就算你死了,叫你拿钱过来,2万块押金,没钱不看病。你这个社会同情心在哪里?你这个医生的责任感在哪里?医院的信托责任在什么地方?这叫什么,叫做莫名其妙的资本权贵主义。

  你一切向钱看的结果呢,是把整个社会的道德文化都打散了,你发现整个中国社会是个没有文化的社会,是个人吃人的社会,什么改革都向钱看,什么改革都叫自负盈亏。-你们知不知道,农村现在到什么地步,有25%的高利贷阿,是4分利阿。各位晓不晓得为什么,我们搞个农信社的改革,叫股改自负盈亏,什么下场,那就是农村收的钱他不投在农村的,你想想看,我要自负盈亏阿,养猪贷款,3个月2000块钱贷款而已,那么少,利息多少钱呢,几块钱,那么我要不要去看一下,你是不是去买猪呢,你喝酒喝掉怎么办呢,等我坐车去看你有没有养猪,来回车费就超过几块钱-,交易成本太高,所以到时候怎么样,不借给你了,所以农村收来的资金呢,都投入到城市里面干房地产。那农村没有资金的结果呢,是农村高利贷盛行,而且谁做的高利-贷,根据温铁军教授的研究,发现是村里干部的亲戚。(笑)然后,25%的高利贷,4分利,而且高利贷里面,根据温铁军教授的调研发现,87%用于再消费,13%用于再生产。什么叫再消费,那就是吃饭、看病、交学费,永远还不起的,只有13%用于再生产,养猪种稻,这就是农村现状。所以温铁军说了一句话,今天农村的高利贷情况就是国民政府的后期。这个是我们国家目前摆在眼前的危机,可是各位知道为-什么吗,我们整个国家目前最缺的你知道是什么吗,就是信托责任。

  我讲这个话题,我讲的是非常难过的。时间已经过了几分钟了阿,最后一句话。你晓得我们欠缺信托责任到什么地步,我们所有改革的问题,跟这个事情相关太大了,所以-今天啊,我在国内不断的呼吁,我们希望中央做什么,更加强大,压制住地方政府的行为,推行法制化建设,为什么目的,让全国老百姓都有信托责任,我们这一代是最差-的一代,要逼迫我们这一代,用严刑峻法让我们不敢不有信托责任。

  到最后,讲一个故事,肯尼迪总统讲了一句让我们所有中国人汗颜的话,他说,"不要问国家给你做了什么,你替国家做了什么"。我们国家的人敢不敢讲这句话,不敢,-他难道不愿意讲吗,他愿意,老百姓这种小事情。你看,比尔盖茨,巴菲特,韦而奇,爱的卡,人家讲的什么,还有美国总统,人家想的都是国家民族以及对全体老百姓的-责任,我们想的是什么,怎么样把国家资产掏到自己口袋里去,想的是自己,我们有没有想到国家,没有。我们国家的强大,按照这种方式走呢,是不会强大的。还好,我-们的党中央目前对这方面认识已经非常充分了。最后我在此,讲最后一句话,我跟在座各位一样,非常急切的想看到中国的成功,我们希望我们能够像以前一样,超英赶美-,成为世界上超级强权,但这一切的基础,是必须有一个法制化的政府所推动的,而一个精英政府就是要推动法制化建设,用严刑峻法让我们这一代社会参与者不敢不有信-托责任,大家不要问国家替你做了什么,想一想你替国家做了什么。谢谢各位。


2005/6/24

冯剑名的马后炮

世青赛结束了,中国队的表现应该说是不错的,之所以能够从几个月前的松松垮垮变得让强队都不能掉以轻心,只能这几个月有变化的因素中找原因。仔细想想之后,似乎只有主教练一个因子是发生了变化的,so我认为主教练老克是这一切的变化的最主要的原因。可看看在跟德国的比赛失利后,我们超级牛b的中青队领队冯剑名先生的马后炮吧--“这个责任就在于主教练克劳琛,毫无疑问,我认为不只是比赛最后十几分钟该换人了,其实早在下半时一开场就该对场上人员进行调整了。让董方卓上去冲一下,而对手一直在猛攻我们的左路就应该对左路进行弥补,我的意思是因为赵铭的速度经验有不足的话,就应该让冯潇霆和赵铭去换一下,用冯潇霆的意识去弥补郑涛的缺陷,而且当时队员都跑不动了,必须用人员的调整来制约对手,你看德国队打得多坚决啊,就是打你左路,咱们三个球至少有二个球都与左路有关。” 多牛b,多专业!“失误在老克,而我认为——”,真他妈恶心。冯剑名在中青队可不是一天两天了,可怎么就不见在老克来之前,中青队的表现有多少让人惊喜的东西那???典型的马后炮,这种马后炮再响有啥用??再看我们的媒体,很多的不负责任不去调查的体育记者也简单的把所谓的“换人失误”归到克劳琛的身上。事实果真如此?虽然俺不是很纯的球迷,不过足球结果的随机性倒是有所耳闻。老克的换人选择更多的是取了概率最大话的原则,因为在这种情况下,进入加时的可能性远远大于有人进球的概率。可惜的是,小概率事件发生了。于是乎,很理性的做法也就成了众人所谓的失误。当然要是赢了球,可能换人的这件事就会被描绘成多么绝妙的一招了。当然,看了最近的一些情况,感觉上老克也会被找别的毛病的,被领导,被媒体,因为他的不善于适应中国国情--拍领导马屁,建立关系网,不会搞这些与足球无关的东西,这些把中国足球甚至中国的一切都给搞坏搞臭的东西。

媒体不够客观,不调查就发文章。足协官员一切从制人的角度的出发,根本没有任何的专业性,完全是一群政客,所以会有足球队的整天开会出现,也许这就是中国足球的中国特色之一吧。这位喜欢马后炮的冯领队所叫嚣的老克要适应中国形式,那么为什么还要请人家来那?冯领队看来是最熟悉中国国情,中国足球的人啊。怎么不见在这位大人的手下,中国国家队,国青队有什么战绩那?这样的形式下,在这种喜欢弄人而不是弄足球的毒水的浇灌下,现在再好的苗子能长成啥样?鬼知道。

2005/6/23

不公平的中国

唉,当今的中国真是不公平。东西部发展的不平衡,局部内的贫富的不公平,各种资源占有多少差别之大,实在是令众多生在这个国度的人觉着unfair。其实更加令人寒心的是大家似乎已经对种种的不公平的事情习以为常,完全的麻木了。利益受损的大部分人所想的可能更多的是怎么混到脱离自己的群体,进入到对立的一面中去,能够去利用这种不公平的而获得自己的利益。既然有如此的一个不道德的目的,那么各种与道德相违背的事的层出不穷也就可以理解了,最终的结果就是丧失道德准则社会,全然不顾公平的社会。与之相反,很少人想去改变这种状况,而使整个社会体现出一种和谐的状态。现在高层都嚷着说要建设和谐社会,可是众人如此的心态,和谐社会如何建的,难啊!